通讯员 徐洋

    昨天，东阳市法院对一起房产纠纷案作出判决，一审驳回了原告的诉讼请求。

　　今年4月的一天，在外打工的金某回到家中，发现房子已经不属于自己，被继父母的侄子华某继承。

　　原来，家住东阳白云街道的华某夫妇年事已高，但膝下无子嗣，希望能找一个人为他们养老送终。住在邻村的金家由于子女较多，且家庭贫困。1990年12月，经人介绍和协商，在村委会和多人的见证下，华某夫妇将金某认为继子，并约定由金某赡养老两口，等过世后，自己的楼房和家具归金某所有。1991年6月，金某以“继子”的身份迁入该村。1992年，金某以户主的身份登记了华某夫妇原有的土地使用权。华某夫妇于1993年和2011年相继过世。

　　“我是继子，这房子应该是我的，凭什么登记在你的名下？”得知房子已经不属于自己，金某便找到华某侄子理论。

　　“你还好意思要房子，你看你做的那些事。”华某侄子反驳。

　　华某侄子说，金某没有尽到做儿子的义务。“我叔叔有病的时候你不给治疗，不跟他们一块生活，婶婶去世也不知情，有这么当儿子的吗？何况他们与你已经解除了收养协议。是我一直在照顾我婶婶，为她养老送终，而且与她签订了遗赠扶养协议。”

　　两人为房子的归属问题争执不下，金某遂一纸诉状将华某侄子告上法庭，要求华某侄子归还继父母的房子。

　　昨天，在法院庭审现场，最引人关注的是一份市中级法院的刑事判决书。原来，金某虽名义上是继子，但按照法律规定，并不符合“继子”或“养子”的规定。金某与华某夫妇签订的是遗赠扶养协议。只有金某对华某夫妇均尽到生死养葬的义务，才能享有接受遗赠的权利。然而，金某并没有较好地尽到扶养义务，并且在1992年因盗窃罪获刑两年。1997年，经村委会见证，双方签订了“解除收养协议”，金某的户口迁出该村。2008年，老人与侄子华某签订了协议，约定侄子赡养自己，终老后，遗产由华某继承。之后，华某履行了自己的约定，直至婶婶去世。

　　法院根据上述事实，认定金某对房屋不享有任何权属，驳回了金某的诉讼请求，房子归华某侄子所有。