浙江省东阳市人民法院

民事判决书

（2016）浙0783民初06357号

原告：楼元洪，男， 1958年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道新苑路3号，公民身份号码330724195803270011。

委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。

被告：斯朝富，男， 1969年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区新华路666弄2号2801号，公民身份号码330724196906180419。

委托代理人：廖伍英，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。

原告楼元洪与被告斯朝富债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日、2016年8月1日公开开庭进行审理。原告楼元洪的委托代理人陈天天、被告斯朝富的委托代理人廖伍英到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告楼元洪起诉称，2014年4月8日，斯朝阳向原告借款600万元，约定还款日期为2014年6月7日，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，按月支付。2015年4月30日，被告向原告承诺对上述借款承担还款责任。被告于2015年5月6日、6月24日分别归还借款本金200万元、235万元。其余借款本息至今未付，原告催讨无果诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金165万元，并支付利息（利息自2014年4月8日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止）；2、被告立即支付此前借款拖欠的利息1200400元。

被告斯朝富答辩称：1、斯朝阳已经归还原告借款165万元，再加上被告在协议后归还的435万元，合计600万元已归还，被告已履行双方协议之义务；2、承诺书中最后一句“2014年6月30日后的逾期利息双方另行结算”系事后添加，不应获得支持。要求驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

对有争议的证据和事实，本院认定如下：

1、关于165万元借款本金是否已归还。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告承诺书中写明借款600万元由其负责归还，2015年5月10日前归还200万元，余款400万元于2015年5月30日前还清。说明当时双方一致确认借款本金600万元未还。而承诺后，被告仅归还435万元，尚欠165万元本金未还。被告主张斯朝阳已在承诺书出具前归还本金165万元，但无相应证据证实，应不予采信。

2、关于被告应否支付2014年6月30日后的逾期利息。被告出具的承诺书中最后一句明确写明“2014年6月30日后的逾期利息双方另行结算”，被告无法举证证明该内容系事后添加，故对该内容的真实性予以认定。

本院认为，本案被告出具的承诺书，其实质内容是经原告同意的原债务人义务的转移。被告作为新债务人，应当依承诺全面履行。现被告未依诺履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告至今尚应归还原告借款165万元并支付原债务的所有利息之事实清楚，证据确实充分。但因原借款合同中双方约定按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付利息，该约定的利率低于原告主张的月息2分，应按双方原先约定履行。关于已归还的借款本金435万元被告应付的利息额。200万元的利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至2015年5月6日止，应为485400元。235万元自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至2015年6月24日止，应为635923元。两项合计为1121323元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告提出本案债务已消灭的主张，无相应证据证实，本院不予采信。

本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告斯朝富应于本判决生效后十日内归还原告楼元洪借款本金165万元，并自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付利息至实际履行之日止。

二、被告斯朝富应于本判决生效后十日内支付原告楼元洪利息1121323元。

三、驳回原告楼元洪的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费35490元，由原告楼元洪负担781元，由被告斯朝富负担34709元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。

 

 

 

 

审  判  长  徐文龙

人民陪审员  卢道真

人民陪审员  周福英

二〇一六年九月六日  　  　

书  记  员  杜聪聪

本案引用的法律条文

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。