女子买到仿制家具，要求退一赔三，法院却不予支持，这是为何？记者昨从东阳法院获悉，最终，该网购纠纷以陶某撤诉结案。

陶某因新婚需要购买家具，在线下货比多家后对某品牌的一套全木床情有独钟，但因贪图便宜，陶某并未在实体店购买，而是依照图片在某电商平台上寻找了一家高仿商铺。订购过程中，陶某再三与客服确认“床头颜色是和某品牌一样的吧”，在线客服明确答复“一样”后，陶某下了单并向商家提供了实物照以供参考。

然而，等到家具送到，陶某发现床脚装饰与其向商家提供的照片不符，于是同商家进行协商，商家同意在不退货情况下给予补偿，但双方对补偿金额无法达成一致意见。于是，陶某诉至法院。

经法官调解，商家同意退货，但不同意陶某退一赔三的要求。从陶某与商家的聊天记录可以看出，陶某明知商家销售的商品系伪制品，是为贪图便宜主动选择购买，商家销售行为不构成欺诈。另外，商家已将货款退还陶某，陶某并没有因此次购买行为而遭受经济损失。商家在电商平台店铺宣传图片中，虽存在引人误解的宣传，但该宣传行为应由工商行政管理部门或者其他有关行政部门予以规范，并不是陶某要求商品三倍价格赔偿的依据。